심리학

경기순환의 원인과 그 특징. 경기 순환: 개념 및 단계, 순환 변동의 원인, 순환 유형, 메커니즘의 특징 및 현대 상황에서의 순환 형태. 위기는 순환의 가장 중요한 요소이다

경제 역학의 중요한 요소는 경기 침체로 인한 경제 성장의 주기적인 중단, 국가 경제의 다양한 요소의 불균등한 기능, 발전의 혁명적이고 진화적인 단계의 변화로 표현되는 순환성입니다. 순환 변동은 경제에 막대한 비용을 초래하므로 거시경제 이론은 이러한 변동의 원인을 이해하는 것뿐만 아니라 정부가 이를 완화할 수 있는 권장 사항을 개발하려고 합니다. 그러나 경제 순환 이론은 거의 200년의 역사에도 불구하고 단 한 번의 경제 위기가 발생할 것이라고 예측하지 못했습니다. 심각한 위기는 또한 거시경제 이론과 거시경제 정책에 중대한 변화를 가져옵니다.

이 장에서는 경기 순환의 원인, 순환을 설명하는 지표 시스템 및 연구에 대한 주요 이론적 접근 방식을 검토합니다. 과학자들은 순환 이론에 대해 서로 다른 의견을 갖고 있으며, 이에 따라 순환 모델은 케인즈주의적 접근 방식과 고전적 접근 방식 모두에서 개발되었습니다.

4.1 경기순환의 원인과 그 특징

경제 발전의 역사는 비선형적이고 순환적인 발전을 보여줍니다. 주기적 변동은 경제 발전의 장기적인 추세를 나타내며 경제 시스템의 기본 구조적 매개변수에 의해 결정되는 추세와 구별되어야 합니다. 순환 구성요소는 다양한 거시경제 충격(충동)의 영향으로 추세에서 벗어나는 것을 나타냅니다. 추세와 실제 결과의 편차를 강조하기 위해 실제 GDP 값이 포함된 시계열 분해가 수행됩니다. 표준 분해 기술은 계량 경제학 과정에서 가르칩니다.

경제의 순환적 발전의 성격은 논쟁의 여지가 있습니다. 발생과 확산의 메커니즘이 다소 명확한 외생적 충격과 기원과 확산이 확실하지 않은 내생적 충격을 구별하는 것이 관례입니다. 거시경제 이론에서는 모든 충격을 세 그룹으로 나눕니다.

1) 투자와 소비자 지출의 변화(신케인지안 이론)와 화폐 공급의 변화(신고전학 이론)를 표현하는 총수요의 충격

2) 기술 변화, 새로운 원자재 공급원의 발견, 명목 임금 및 원자재의 세계 가격 변화, 자연 재해(실제 경기 순환 이론)와 관련된 총 공급 충격;

3) 총수요와 총공급에 영향을 미치는 정치기관의 결정으로 인한 정치적 충격(정치적 경기순환이론).

경제 역학을 특징짓는 지표의 변화 방향과 정도를 경제 상황이라고 하며, 동일한 두 경제 상황 상태 사이의 시간 간격을 경기 순환이라고 합니다. 주기는 지속 시간, 단계, 반복 및 한 방향으로 특징지어집니다.

미국 경기주기 연구 재단에 따르면 역사는 1380주기를 알고 있습니다. 기간 기준, 즉 두 개의 동일한 경제 상태 사이의 시간 간격을 기반으로 다음 주기를 구별하는 것이 일반적입니다.

농업 주기(최대 1년)

D. Kitchan의 목록 작성(2~4년);

K. Juglar의 비즈니스 주기(7~10년);

S. Kuznets의 건설(투자)(15~25년);

장기적인 기회주의적 N. Kondratiev(50~60세);

M. Evans의 형성 주기(110년);

J.Modelsky의 정치 주기(90~120년);

F. Braudel의 세속적 파도(100~150년);

J. Forrestel의 문명 주기(200년);

E. Toffler 시대의 주기(1000~2000년).

일반적으로 경기 순환 구조에는 위기(경기 침체), 불황(하위), 회복 및 회복(호황)이라는 4단계가 있습니다. 주기의 각 단계는 해당 프로세스로 구분되지만 가장 중요한 단계는 위기와 회복입니다. 위기 단계에서는 이전 주기에서 발생한 수많은 모순이 해결될 뿐만 아니라 새로운 기반에서 경제 발전에 기여할 새로운 원천과 구조가 형성됩니다. 일반적으로 회복 단계는 위기 단계보다 깁니다.

상승과 하락이 전환점입니다 (전환점)비즈니스 사이클, 개발 방향 변경. 지난 반세기 동안 경제학자들은 엄청난 양의 경제 정보를 분석하면서 경제 발전 추세를 예측하는 방법을 배웠지만 아직 전환점의 시기를 예측할 수는 없습니다. 이는 2008~2009년 글로벌 위기를 통해 확인됐다. 시장경제가 발달한 국가에서는 80개 지표에 대한 통계자료를 바탕으로 종합순환지수를 산출합니다. 위기의 시작은 이 지수의 상위 전환점으로 간주됩니다.

표 4.1

종합지수 계산을 위한 지표 그룹

주기의 단계에는 규칙적이고 예측 가능한 발생 간격과 지속 기간이 없지만 그럼에도 불구하고 반복됩니다. 경제 회복과 불황의 표준 역학은 선진국에서도 반복됩니다. 주기 단계의 반복성은 러시아 실질 GDP의 역학에서 명확하게 나타납니다.

쌀. 6.1 러시아 실질 GDP의 역학

사이클의 단방향성은 많은 경제 변수의 변화 추세가 전체 사이클에 걸쳐 예측 가능한 방향으로 함께 발생한다는 사실에서 나타납니다. 다양한 정도의 주기는 경제의 거의 모든 부문을 포괄하지만 개별 거시경제 변수의 변동 폭은 동일하지 않습니다. 투자의 변동은 항상 GDP보다 더 크고, GDP의 변동은 고용과 소비보다 더 큽니다. 금융시장 지표는 경기순환에 매우 민감합니다.

쌀. 4.2 러시아 일부 거시경제 지표의 역학, %

경기 순환을 분석하려면 거시 경제 지표의 역학 방향과 이동 방향의 변화 시점을 연구해야합니다. 이동 방향의 관점에서 경기 순환, 경기 순환 및 비순환 지표가 구별됩니다. 경기순응 지표는 경기주기의 단계(제품 생산량, 생산능력 활용도, 노동 생산성, 화폐 총계, 명목 이자율, 물가 수준, 이윤폭, 주가 등)와 일치하는 방향으로 변경됩니다. 경기대응 지표는 순환 단계(실업 수준, 법인 파산 수, 완제품 재고 규모)와 관련하여 반대 방향으로 변경됩니다. 비순환지표의 변화는 경기순환(상품수출, 실질이자율)과 관련이 없습니다.

시간의 관점에서 역학 방향의 변화는 선행, 후행 및 해당 변수로 구분됩니다. 선행지표는 경제상황이 정점에 도달하기 전에 최대값에 도달하고, 그에 따라 주기의 최저 수준(평균 근무일수, 재고량, 이윤 및 화폐공급의 변화, 새로 설립된 기업의 수). 이러한 지표의 시계열에 대한 가중 평균을 사용하여 선행 지표가 계산됩니다.

후행지표는 경기가 정점에 도달한 후 최대값에 도달하고 경제 상황이 가장 낮은 수준 이후에 해당 최소값에 도달하는 지표(실업자 수, 평균 이자율 수준, 임금 단위 비용, 신규 장비 비용, 투자 비용)입니다. 고정 자본, 은행에 대한 가계 기여, 경제에 대한 신용 투자).

일치 지표는 경제 활동(GDP, 실업률, 개인 소득, 생산자 물가, 재융자율, 소매 및 도매 무역 회전율)의 변화에 해당하는 변화 지표입니다. 이러한 지표의 시계열에 대한 가중 평균을 사용하여 일치하는 지표가 계산됩니다.

1930년대부터 경제활동을 예측하기 위해 일치지표와 선행지표 시스템이 사용되었습니다.

4.2. 결정론적 순환 모델

주기적 변동 분석에 대한 결정론적 접근 방식은 주기가 규칙적이고 수학적 모델을 사용하여 설명할 수 있는 자체 재생 현상이라는 가정에 기초합니다. 자기 재생산은 경제 발전 중에 경제 발전을 가속화하거나 늦추는 힘이 발생한다는 사실에 기인합니다. 따라서 경제 회복 중에 소득이 증가하여 가속 원칙에 따라 투자가 증가하고 승수 메커니즘을 통한 투자는 소득을 더욱 증가시킵니다. 이 과정은 총수요가 총공급을 초과하는 한 계속됩니다. 총공급이 총수요를 초과하면 물가가 하락하고 소득수준도 하락하게 됩니다. 가속 메커니즘을 통한 소득 감소는 투자를 감소시키고, 승수의 도움으로 소득을 더욱 감소시킵니다. 총공급이 총수요를 초과하는 한 소득 감소는 계속됩니다. 총수요가 총공급을 초과하면 물가가 상승하고 소득도 증가합니다. J. Hicks에 따르면, 성장의 상한은 완전 고용 상태의 GDP 규모이며, GDP 하락은 감가상각액만큼 제한됩니다.

4.2.1. Samuelson-Hicks의 비즈니스 사이클 모델.

이 모형에서는 경기변동을 케인스주의 총수요 이론의 관점에서 설명하지만, 총수요 자체의 변화 이유는 고려하지 않는다. 이 모델에는 폐쇄경제에서 운영되는 상품 시장만 있습니다.

이번 기간의 가계 소비는 이전 기간의 소득에 따라 달라집니다. 즉, 로버트슨(Robertson)이라는 시차가 있습니다.

투자에는 소득과 무관한 자율 투자와 이전 기간의 소득 변화에 따른 유도 투자가 포함됩니다(Lundberg 지연).

액셀러레이터는 어디에 있나요?

이러한 조건을 기반으로 주요 거시경제 정체성은 다음과 같은 형식을 갖습니다.

여기서 A=C a +I a +G – 자율 비용.

수학적 관점에서 볼 때 결과 항등식은 2차 선형 유한차분 방정식이며, 이 방정식의 해는 처음에 지정된 두 조건(t=0 및 t=1에서 Y t) 하에서 고유하게 결정됩니다. 자율적 지출이 일정하다면 경제는 고정된 궤도에 있을 것이며 소득 수준은 시간이 지나도 변하지 않을 것입니다.

결과적으로 고정 궤도에 도달하는 것은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

자율 비용의 변화가 소득 수준의 역학에 미치는 영향을 확인하려면 이질성을 제거하고 유한 차분 방정식에서 동질적인 방정식으로 이동해야 합니다. 이는 다음과 같은 차이를 취함으로써 달성됩니다.

이 균질 방정식을 풀기 위해 소위 특성 방정식이 사용됩니다.

이 방정식의 근은 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

그리고 판별식에 의존 . 결과적으로, 소득의 역학은 한계 소비 성향과 가속기의 값에 의해 결정됩니다.

시간이 무한해지고 소득이 0이 되는 경향이 있다면 경제의 균형은 안정적일 것입니다. 안정적인 균형에서는 외부 충격으로 인해 이 상태에서 벗어난 경제가 항상 그 상태로 돌아옵니다. 뿌리()가 서로 같지 않고 범위가 0에서 1 사이인 경우 경제의 궤적은 안정적입니다. . 따라서 평형조건은 다음과 같습니다.

시간이 무한대로 변하는 경향이 있고 소득도 무한대로 변하는 경향이 있다면 경제의 균형은 안정적이지 않을 것이며 발전이 불안정해지는 조건은 다음과 같습니다.

경제 발전의 안정적인 역학과 불안정한 역학은 단조롭고 변동적일 수 있습니다. 단조 과정과 진동 과정 사이의 경계는 행렬식에 따라 결정됩니다.

한계 소비 성향의 범위는 0에서 1()이고 가속기는 양수이므로 해의 두 번째 근은 버려야 합니다. 결과적으로 단조 과정과 진동 과정 사이의 경계는 다음 조건에 의해 결정됩니다.

그래픽적으로 이 경계는 아래 그림에 표시되어 있습니다.

그림 4.3. 승수-가속기 모델의 매개변수에 따른 소득 역학의 성격

모든 조합과 곡선 아래에 있는 조합은 진동 프로세스로 이어지고 곡선 위의 조합은 단조 프로세스로 이어집니다. ~에 움직임의 궤적은 안정적이고 단조롭게 수렴하며(1차 영역), 불안정하고 단조롭게 분기하는 경우(1V 영역)입니다. ~에 움직임의 궤적은 감쇠 진동(11번째 영역)에서는 안정적이고 발산 진동(111번째 영역)에서는 불안정합니다.

아래 그림은 소득 변동의 크기를 보여줍니다.

그림 4.4. 소득 역학에 대한 가능한 옵션

실물경제는 한계저축성향과 액셀러레이터의 값이 111과 1V 영역에 있어 불안정한 균형에 해당한다. 그러나 경제성장과 쇠퇴의 깊이에는 일정한 한계가 있습니다. 따라서 경제성장은 완전 고용 상태에서 GDP 규모를 초과할 수 없으며, 하락폭은 감가상각비의 음수 값보다 작을 수 없습니다.

자율적 지출이 일정한 비율로 지속적으로 증가하는 경우 기본 거시경제적 정체성은 다음과 같은 형식을 취합니다.

승수 효과로 인해 소득의 균형 가치는 매년 몇 배씩 증가합니다. 결과적으로 고정 궤도에 도달하는 것은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

오른쪽의 첫 번째 요소는 힉스 초승수(Hicks supermultiplier)로, 같은 연도의 자율 비용이 외생적 증가율보다 1단위 더 증가할 경우 t년에 소득이 얼마나 증가하는지를 보여줍니다.

자율적 투자가 증가함에 따라 생산 능력도 증가하고 그에 따라 가능한 소득 변동의 상한도 증가합니다.

생산 능력이 증가함에 따라 감가상각비도 증가합니다(D).

유도된 투자가 최소 가치에 도달한 경우 , 자율 비용의 총량은 다음과 같습니다.

따라서 최소 소득 수준은 다음과 같습니다.

소득 변동의 하한은 1+μ의 비율로 증가합니다.

따라서 Hicks 초승수는 소득 변동 통로에 양의 기울기를 제공합니다.

사무엘슨-힉스(Samuelson-Hicks) 모델은 경기 순환의 원인에 대한 연구와 이해에 막대한 공헌을 했지만 항상 실증적 연구에 의해 뒷받침되는 것은 아닙니다.

4.2.2. T. 테베스 모델

미국 경제학자 T. Teves의 모델은 Samuelson-Hicks 경기 순환의 수정된 모델입니다. 왜냐하면 상품 시장을 화폐 시장으로 보완하기 때문입니다. 화폐시장은 이자율을 통해 상품시장과 상호작용한다. 이 경우 투자 수요는 소득 변화뿐 아니라 이자율에도 영향을 받습니다.

이 경우 주요 거시경제적 정체성은 다음과 같은 형식을 취합니다.

아시다시피 화폐시장의 균형은 LM 모형으로 표현됩니다.

투자 방정식에 이자율을 대입하면 다음과 같은 기본적인 거시경제적 정체성을 얻을 수 있습니다.

이는 2차 선형 유한차분 방정식입니다. Samuelson-Hicks 모델과 마찬가지로 자율적 지출이 일정하다면 경제는 고정된 궤도에 있을 것이며 소득 수준은 시간이 지나도 변하지 않을 것입니다.

따라서 고정 궤적에 도달하는 공식은 다음과 같은 형식을 갖습니다.

차이를 계산하면 다음과 같은 균질 방정식을 얻을 수 있습니다.

상품 시장과 화폐 시장의 상호 작용에 따라 자율 비용이 증가한 후 소득의 역학을 결정합니다. 이 특성 방정식의 근은 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

소득에 대한 화폐 수요의 탄력성과 이자율에 대한 투자 수요의 탄력성을 이자율에 대한 화폐 수요의 탄력성에 곱한 비율은 어디입니까?

판별식에 따라 이 방정식의 근은 실수일 수도 있고 상상일 수도 있습니다.

행렬식을 사용하면 진동 과정과 단조 과정 사이의 경계를 결정할 수 있습니다.

그래픽적으로 이 경계는 그림 1에 표시되어 있습니다. 4.5

쌀. 4.5. 단조로운 궤적과 진동 궤적 사이의 경계

D>0의 경우 소득 역학은 단조롭고 D의 경우<0 – колебательной. Условие устойчивости экономического равновесия определяется по модулю комплексного числа для колебательного процесса:

그러므로 언제 시스템이 안정될 것인지, 언제 불안정할 것인지.

Teves 모델에서는 Samuelson-Hicks 모델에 비해 안정 평형 영역이 더 작습니다. 이는 eta 값이 클수록 감소합니다.

테베스 모델은 경제 상황의 역학에 영향을 미치는 중앙은행의 능력을 보여줍니다. 화폐 공급에서 중앙은행이 이전 기간의 GDP 규모와 현재 이자율에 따라 결정된다고 가정하면 화폐 시장의 균형은 다음 방정식으로 표현됩니다.

이자율 값을 주요 거시경제 항등식에 대입하면 다음 방정식을 얻습니다.

이제 진동 프로세스와 단조 프로세스 사이의 경계는 다음 방정식에 의해 결정됩니다.

따라서 매개변수 a와 b를 선택함으로써 중앙은행은 경제 상황 전개의 성격에 영향을 미칠 수 있지만 변동의 원인은 상품 시장의 외생적 변화로 남아 있습니다.

4.3 확률론적 순환 이론

경제 발전의 현실에 더 합리적이고 일관성이 있는 것은 경제 시스템이 무작위 변동의 법칙을 따른다고 주장하는 확률론적 순환 이론입니다. 따라서 순환적 발전의 원인은 특정 주기성을 갖지 않는 무작위 외부 자극입니다. 이러한 충동은 경제의 균형을 깨뜨리고 경제 시스템 전반에 걸쳐 가치 있는 반응을 일으킬 수 있습니다. 따라서 확률론적 순환 이론은 경제 구조에 따라 달라지는 충동과 그 전파 메커니즘에 중점을 둡니다. 외부 충격의 영향은 케인즈주의적 접근법과 신고전주의적 접근법 모두에서 고려됩니다.

무작위 충동 중 하나는 통화 공급량의 예상치 못한 변화일 수 있습니다. 미국 경제학자 R. Hawtrey는 경기 순환의 화폐 개념의 창시자로 간주됩니다. 그의 의견으로는 경기주기의 충동은 은행 시스템에 의한 대출 공급의 증가이며, 이는 이자율 감소, 투자 증가 및 총수요로 이어집니다. 결과적으로, 총수요의 증가는 경제 성장과 물가 상승을 촉진합니다. 그러나 물가 상승으로 인해 차입 비용이 증가하고 경제는 불황을 향해 움직이기 시작할 것입니다.

노벨상 수상자 M. Friedman과 Kr. Simsa는 통화 공급과 생산량 사이의 높은 상관관계와 통화 충격이 실물 부문에 미치는 일방적인 영향에 주목했습니다. 따라서 21세기 첫 10년 동안 러시아의 통화 공급 증가율은 연간 35~50% 범위에 있었고 명목 GDP 증가율은 15~25%였습니다. 경제는 돈으로 가득 차 있었습니다. 명목 GDP의 양의 역학은 화폐 증가율이 GDP 증가율을 초과할 때 발생했으며, 반대로 화폐 공급이 명목 GDP보다 느리게 증가할 때 명목 GDP 감소가 발생했습니다(그림 4.6).

그림 4.6 러시아의 명목 GDP 및 M2 화폐 총량 성장률의 역학

D. Laidler는 금전적 충동이 경기 순환에 미치는 영향을 자세히 분석했습니다. 그의 모델은 국가의 참여 없이 폐쇄된 경제에서 상품과 화폐 시장의 상호 작용을 설명합니다. 생산되는 제품의 양은 생산 능력의 활용 정도에 따라 다릅니다.

여기서 Y f는 잠재적(자연적) 출력량입니다.

ν – 생산 능력 활용률.

화폐수요는 소득과 물가수준의 함수이다.

화폐공급(MS)은 외생적으로 주어진다. 화폐시장의 균형은 화폐에 대한 수요와 공급이 동일할 때 달성됩니다.

따라서 화폐시장의 동적 균형은 다음 방정식으로 설명됩니다.

통화 공급 증가율은 어디에 있습니까?

인플레이션율;

자연 생산량의 변화율;

생산능력 가동률의 변화.

결과적으로, 화폐 공급의 변화가 생산 능력의 변화와 같을 때 경제의 동적 균형이 달성됩니다.

이 모델은 가격 수준의 변화가 예상 인플레이션 및 용량 활용도에 따라 달라진다고 가정합니다.

여기서 β는 물가 상승에 대한 고용의 반응을 나타냅니다.

인플레이션 기대는 적응적입니다.

예측 오류 수정 계수는 어디에 있습니까?

예상 인플레이션 가속도를 결정해 보겠습니다.

예상 인플레이션 가속률을 물가 수준 변화 방정식에 대입하면 궁극적으로 물가 수준은 생산 능력 이용률에만 의존한다는 것을 얻게 됩니다.

따라서 동적 평형에서는 다음과 같습니다.

이 거듭제곱 방정식을 증식화하면 동차 2차 미분 방정식을 얻습니다.

어디 - .

미분방정식의 동일성은 , 즉 생산능력을 최대한 활용한 경우에만 가능합니다. 동적 균형에서 생산량의 변화율은 일정한 값(y t =const)이므로 인플레이션 증가율은 화폐 공급 증가율에 정비례합니다.

화폐 증가율이 균형율에서 벗어나면 경제의 동적 균형이 붕괴됩니다. 새로운 평형 상태로의 전환이 일어날지 여부는 미분 방정식의 속성에 따라 달라집니다.

만약에 , 통화 충격 이후 시장 변동폭이 줄어들면서 경제는 새로운 동적 균형으로 이동할 것입니다.

~에 단조로운 발전이 일어날 것이다.

4.4 실제 경기 순환 이론

2004년에 노벨 경제학상은 경기 순환 이론에 대한 연구로 미국 과학자 F. Kydland와 E. Prescott에게 수여되었습니다. 그들의 연구에서 그들은 순환 연구에 대한 여러 가지 새로운 이론적, 방법론적 접근 방식을 제안했습니다. 실제 경기주기(실제 경기 순환 이론). 우선, 그들은 동적 일반 평형 모델을 사용하여 순환을 연구할 수 있음을 보여주었습니다. 그들은 또한 이러한 모델이 장기적인 성장의 경험적 패턴을 정확하게 설명하고 보정될 수 있음을 입증했습니다.

실제 경기주기 이론은 신고전주의 이론이므로 합리적인 기대 조건 하에서 가격 유연성과 경제 주체의 최적 행동을 통해 경쟁 경제를 운영합니다. 케인즈 이론이 경제의 단기 변동을 총수요의 변화와 연결한다면, 실제 경기 순환 이론은 경제 변동의 주요 원인을 경제의 실제 조건(생산 기술의 변화, 자연 조건의 변화, 세계 유가, 신제품 및 원자재의 출현, 조세 정치 등). 실제 경기순환 이론은 장기적인 경제성장 분석과 단기적인 경기변동 분석을 결합합니다. 이 이론은 기술 진보가 경제성장의 주요 요인일 뿐만 아니라 단기적인 경기 변동을 유발할 수도 있다고 주장합니다. 이 이론에서 실제 충격은 화폐 공급이나 수요의 변화와 관련된 명목 충격과 대조됩니다. IS-LM 모델에서는 실제 충격이 IS 곡선에 영향을 주고 명목 충격이 LM 곡선에 영향을 미칩니다.

실제 경기 순환 이론은 내부적으로 수학적 엄격성을 갖고 있습니다. 가계와 기업은 합리적으로 행동하고 예상되는 미래 소득에 기초하여 소비와 투자 결정을 내리는 것으로 가정됩니다. 그러므로 그들은 영구소득 가설에 따라 행동한다. 특정 순간에 생산된 재화는 소비와 투자에 사용됩니다.

기업의 기술은 신고전파 생산함수로 설명됩니다.

운영 자본 금액은 이전 기간의 처분 및 투자에 따라 다릅니다.

회사의 목표는 이익을 극대화하는 것입니다.

기업은 완전경쟁조건에서 운영되기 때문에 최대 이윤을 얻기 위한 조건은 자본의 한계생산가치(실질이자율)가 자본의 가격(실질이자율)과 같고, 노동의 한계생산가치가 노동의 가격(실질임금):

기술적 충격은 생산 요소의 한계 생산성과 이에 따른 비용에 예상치 못한 변동을 야기합니다. 긍정적인 기술충격은 증가하게 되고, 부정적인 기술충격은 감소하게 됩니다. 자본의 한계생산성이 증가하면 현 기간의 실질이자율뿐만 아니라 투자와 총수요도 증가한다. 새로운 투자는 기능 자본의 양을 증가시키고 그에 따라 다음 기간의 총 공급량을 증가시킵니다.

그림 4.6 긍정적인 기술 충격이 거시경제 균형에 미치는 영향

노동의 한계생산성이 증가하면 노동수요가 증가하고 실질임금이 증가한다. 실질임금 상승이 노동공급에 미치는 영향을 분석하기 위해 가구효용함수를 사용한다. 완전 경쟁 조건 하에서 한 국가에는 효용 기능을 극대화하고 소비(C)와 여가(l) 중에서 선택하는 가구가 많이 있습니다. 가정용 유틸리티 기능의 형식은 다음과 같습니다.

여기서 E는 기간 t 동안의 대기 시간입니다.

β – 개인의 선호도를 반영하는 할인 계수, 0<β<1;

엄밀히 단조적인 이중 미분 가능, 오목 효용 함수.

가계소득은 임금과 자본소득으로 구성되며, 예산제약은 다음과 같은 형태를 띤다.

예산 제약 하에서 가구의 효용 함수를 최적화하기 위해 라그랑주 방정식이 사용됩니다.

노동에 대한 여가의 한계대체율은 실질임금과 동일하므로, 임금이 상승하면 가계는 더 많이 일하고 덜 쉬게 되며 이는 고용과 총공급의 증가에 반영될 것이다. 실질임금이 상승하면 총수요도 증가하게 된다. 그러나 가계는 자신의 소득이 항상 높은 것은 아니라는 점을 이해하고 있으므로 추가 소득의 일부만 소비에 지출하고 대부분을 저축할 것입니다. 결과적으로, 가계는 경상소득액에 관계없이 매년 거의 일정한 금액을 소비에 지출하거나 '원활한' 소비를 하는 경향이 있다.

일과 여가 중 가계의 선택은 실질이자율의 영향을 받습니다. I. Fisher의 시간간 선택 이론에 따르면, 이자율의 상승은 첫째로 미래에 비해 현재의 노동을 더 매력적으로 만들어 가계의 노동 공급을 증가시키게 됩니다. 둘째, 이자율이 상승하면 미래 소득 수준이 높아집니다. 왜냐하면 오늘 저축한 금액이 미래에 더 많은 소득을 가져오므로 노동 공급이 증가하기 때문입니다. 동시에, 실질이자율의 상승은 기업의 투자 수요와 신용으로 구매한 상품에 대한 가계의 소비자 수요를 감소시킬 것입니다. 결과적으로 총수요가 감소할 수 있다.

실제 경기 순환 모델을 경제의 실제 상황과 일치시키기 위해 Kydland와 Prescott는 조정 절차를 사용했습니다. 교정은 장기간에 걸쳐 실제 값에 해당하는 모델의 외생 매개변수에 수치 값을 할당하는 것으로 구성되었습니다. 이 보정을 통해 경제 발전의 순환적 특성으로 인한 평균값의 편차를 고려하지 않는 것이 가능해졌습니다.

개발된 실제 경기 순환 모델은 일반적으로 경제 역학 법칙과 일치하며, 거시 경제 지표의 변동 대부분은 예측된 변동과 일치합니다. 합리적 기대 조건 하에서 가계와 투자자의 최적 행동을 바탕으로 실질소비의 변동폭이 실질GDP 변동폭보다 작은 이유와 투자가 더 큰 이유를 설명하였다. 실제 경기주기 이론에 따르면, 낮은 경제성장률은 일시적으로 낮은 기술 발전 속도의 결과일 수 있으며 "시장 실패"의 결과는 아닐 수 있습니다. 이는 경제에 대한 정부 개입을 최소화하라는 권고로 이어진다.

그러나 실제 경기순환이론에서는 경제의 금융부문이 설 자리가 없었다. 이 부문은 한편으로는 경제의 실제 부문에 의존하고, 다른 한편으로는 미시적 수준의 주가 및 금융 자산 가격의 변동을 통해 경제 주체의 투자, 배당금 및 배당금에 대한 결정에 영향을 미칩니다. 비즈니스 프로세스의 효율성에 영향을 미치는 차용.

4.5 정치적 경기 순환

20세기 70년대부터 경제학자들은 정치 구조가 경제에 미치는 영향을 연구하기 시작했습니다. 이것이 이론으로 이어졌습니다. 정치적 경기 순환(정치 경기 순환 이론), 이는 국가가 경제에 미치는 영향이 경제의 불안정성을 증가시키는 요인임을 입증합니다. 정치적 경기주기 모델링은 다음 전제를 기반으로 합니다.

다음 선거에서 승리하기 위해 정치인들은 가장 많은 표를 얻기 위해 노력합니다.

정부는 재선 가능성을 높이기 위해 경제 정책을 조작할 수 있습니다.

정당은 이념적으로 구별되며 인구의 다양한 부분을 대표합니다.

유권자는 자신의 투표 행위에 반영되는 경제적 결과에 대한 선호도를 가지고 있습니다.

정치인과 유권자의 결정은 비대칭 정보의 조건 하에서 내려집니다.

각 역사적 단계는 일종의 진동파 과정으로 작용하는 사회적 생산 과정에서 주기적으로 반복되는 일련의 기복을 특징으로 합니다.

사회 발전의 초기 단계에서 사회적 생산의 기초가 농산물 생산이었을 때, 주기적인 변동은 추위, 서리, 비, 가뭄 및 기타 자연 현상과 같은 날씨 및 기후 조건의 역학과 크게 관련되었습니다. 나중에 산업 생산이 급속히 발전하는 동안 생산 과정의 기복이 주기적으로 변동하는 것이 산업의 특징이 되었습니다. 게다가 엄격하게 정의된 간격으로 정기적으로 반복되었습니다.

변동의 주기성에 대한 분석은 경제 문헌에서 경제 위기라고 불리는 물질적, 정신적 가치 생산 감소의 반복 순서에 따라 수행됩니다.

사회에서 경제 위기는 대부분 상품 가치의 형태로, 상품 과잉 생산의 형태로 물질적, 정신적 재화의 과잉 생산 위기로 나타났습니다. 상품의 과잉생산은 상대적이었습니다. 이는 인구가 생산된 상품의 수량을 구매할 수 없다는 사실에 관한 것이었습니다. 즉, 사회가 생산한 화폐 단위의 총 가치와 한쪽 또는 다른 쪽 인구의 자금 가용성 사이에 불일치가 있었습니다. 또 다른. 생산 공정이 중단되었습니다. 이러한 생산 과정의 중단은 경제 위기로 나타났습니다. 경제 위기는 엄격하게 정의된 빈도로 반복되었습니다. 이러한 종류의 생산 프로세스는 순환 프로세스로 정의되었습니다.

아래에 주기일반적으로 하나의 경제 위기에서 다른 경제 위기의 시작까지 생산 과정의 반복적인 움직임을 이해합니다.

사이클은 두 개의 연속적인 상위 전환점 사이에 위치한 경제 발전 기간입니다.

연구 과정에서 하나 또는 다른 일련의 경제 현상을 포괄하는 매우 많은 주기가 있으며 기간이 서로 다르다는 사실이 밝혀졌습니다. 주기는 체계화되었으며 연구자의 이름이 지정되었습니다.

- 키친 주기 - 3-4년;
- 경정주기 6~8년;
- Labrus주기 - 10-12년;
- 쿠즈네츠 주기 - 약 20년;
- Kondratiev 주기 - 47년 및 60년.

오늘날 연구자들은 100년을 초과하는 사회적 생산의 특징적인 주기를 성공적으로 연구하고 있습니다.

사회적 생산의 초기 주기가 사람들의 생산 및 경제 활동에만 상당 부분 연관되어 있었다면, 최근 점점 더 많은 연구자들이 사회 발전 기능의 큰 주기가 아직 알려지지 않은 것과도 연관되어야 한다는 결론에 도달했습니다. 우주 현상. 순환은 자연 발전과 사회의 생산 및 경제 활동 사이의 긴밀한 관계를 나타냅니다.

사회 생산 주기에 대한 신뢰할 수 있는 지식을 통해 사회는 파도와 같은 진동 과정의 해로운 결과를 완화하기 위한 조치 시스템을 개발할 수 있습니다.

경제주기두 개의 동일한 경제 상태(경제적 조건) 사이의 기간입니다.

순환 변동(주로 무역)에 대한 일반적인 아이디어는 19세기 초에 발전했습니다. Ricardo, Say, Sismondi 및 Malthus의 이름과 연관되어 있습니다. 이 경제학자들의 장점은 당시 무역이 정기적으로 직면했던 위기에 대한 설명을 찾으려고 노력했다는 사실에 있습니다. 이 문제에 대한 분석은 축적이 수요를 보장한다는 논제를 바탕으로 이루어졌습니다. 위기는 소비 부족으로 인해 발생하며, 이로 인해 잉여 소득이 발생합니다. 소비 부족은 노동 대중의 곤경으로 설명되었습니다. 명명된 과학자들은 경제 순환에 대한 일반 이론을 만들 수 없었지만 19세기 초 시장 메커니즘이 덜 발달했기 때문에 이는 불가능했습니다.

19세기 중반. 무역 위기라는 주제는 K. Juglar와 K. Marx의 작업에서 개발되었습니다.

"주기"라는 용어는 C. Juglar가 처음 사용한 것으로 일반적으로 인정됩니다. 그는 주기적인 무역 변동의 역학을 연구하여 경제 주기의 길이를 7~11년으로 결정했습니다(이 주기를 Juglar 주기라고 함). 그는 또한 주기를 번영, 위기, 청산의 세 기간으로 나누어 화폐 유통과 은행 대출에 의한 경제의 순환적 성격을 정당화했습니다.

K. Marx는 경제 순환 이론에 심각한 공헌을했습니다. 그의 주요 논제 중 하나는 자본주의 경제가 경제 위기를 야기하는 강력한 세력의 지배를 받고 있다는 사실 때문에 균형을 이룰 수 없다는 것입니다.

K. Marx는 위기의 원인을 두 가지 측면에서 고려합니다. 첫 번째는 이윤율의 주기적 변동에 기초한 과소축적 이론에서 나온 것입니다. 모든 자본가는 생산 수단을 개선하는 데 관심이 있습니다. 왜냐하면 이를 통해 이윤이 증가할 수 있기 때문입니다. 경쟁 상황으로 인해 자본가들은 생산 기술 장비에 점점 더 많은 돈을 투자하게 되지만, 신기술의 도입은 노동자들을 생산 과정에서 해방시키는 것과 관련이 있습니다. K. Marx가 보여준 것처럼 이윤 형성의 기초는 임금 노동이기 때문에 근로자 수의 감소는 이윤율의 감소를 초래합니다. 경제는 위기를 통해 균형을 이룬다. 후자의 결과로 생산에 대한 자본 투자가 급격히 감소하고 고용된 근로자에 대한 수요가 다시 증가하여 이윤율이 증가하고 경제가 새로운 발전 주기에 진입하게 됩니다.

위기 출현의 두 번째 측면은 마르크스의 과소소비 이론에서 비롯됩니다. 과잉생산 위기는 단순 생산에서 확대 생산으로 전환해도 수요가 비례적으로 증가하지 않는다는 사실과 관련이 있습니다. 과잉 재고가 발생하여 제품 가격이 하락합니다. 생산 비용이 인하된 가격을 초과하므로 자본가는 상당한 양의 생산량을 파괴하여 위기를 국지화하게 됩니다.

K. Marx는 육체 노동을 기계 노동으로 대체하여 위기 극복을 고려했기 때문에 경제 순환이 고정 자본의 정기적인 대량 갱신에 기반을 두고 있다는 그의 결론은 경제 순환에 대한 여러 현대 개념의 초점입니다.

A. 무역 위기와 관련된 문제를 연구하는 Marshall은 이를 사회의 화폐 관계로 설명했습니다. 그러나 A. Marshall의 가장 큰 장점은 수요와 공급의 균형 상태를 고려하는 것입니다. 수요와 공급이 균형을 이룰 때, 단위 시간당 생산된 재화의 양을 균형량이라 하고, 그 재화가 판매되는 가격을 균형 가격이라고 합니다. A. Marshall은 안정적인 균형의 특징은 수요 가격이 균형 수량보다 약간 적은 양만큼 공급 가격을 초과하고 그 반대의 경우도 마찬가지라고 믿습니다. 수요가격이 공급가격보다 높으면 생산량이 늘어나는 경향이 있다. 그렇기 때문에 수요 가격이 균형 수량보다 약간 적은 수량만큼 공급 가격을 초과하면 생산 규모가 일시적으로 균형 생산량보다 약간 작아지면 균형 수준으로 돌아가는 경향이 있습니다. , 결과적으로 평형은 이 방향의 편차에 대해 안정적으로 유지됩니다. 균형 가격보다 약간 적은 양의 상품에 대한 수요 가격이 공급 가격보다 높다면, 약간 더 많은 양의 상품에 대한 수요 가격은 확실히 공급 가격보다 낮을 것입니다. 그렇기 때문에 생산량이 균형 상태를 약간 초과하면 이전 위치로 돌아가는 경향이 있으며 균형은 이 방향의 편차에도 불구하고 안정적입니다.

A. Marshall은 경제 분석에서 진행 중인 프로세스에 대한 시간 요소의 영향력을 강화했습니다. 그의 임무는 수요와 공급에 관한 일반 이론을 다양한 시대에 적용하는 것이었습니다. 따라서 경제 역학 연구에서 중요한 역할을 하는 "단기" 및 "장기" 기간의 개념이 분석에 도입되었습니다.

시장 상황의 수요와 공급 변동은 저명한 러시아 과학자 M. Tugan-Baranovsky의 연구 중심에 있었으며 고정 자본 요소를 생산하는 산업에서 가장 급격한 변동이 발견된다고 주장했습니다. 이러한 변동은 전체 산업 전반의 경제 활동의 일반적인 상승 및 하락에 반영됩니다. 그 이유는 경제 전반에 걸쳐 다양한 산업이 상호 의존하기 때문입니다.

M. Tugan-Baranovsky는 고정 자본 요소의 생산이 다른 상품에 대한 수요를 창출한다고 지적합니다. 새로운 기업을 창출하기 위해서는 생산을 지원하는 1차 재료, 즉 근로자를 위한 소비재를 생산해야 합니다. 한 분야의 생산 확대는 다른 산업의 제품에 대한 수요를 증가시킵니다. 이것이 바로 고정자본 축적이 급속히 성장하는 시기에 상품에 대한 수요가 전반적으로 증가하는 이유입니다. 그러나 이는 생산수단의 포화와 과잉생산으로 이어진다. 모든 산업이 서로 의존하기 때문에 생산 도구와 관련된 이러한 부분적인 과잉 생산은 전반적인 과잉 생산을 초래하고 가격이 하락합니다. 전반적인 경제 쇠퇴 기간이 시작되어 기업 수가 감소합니다. M. Tugan-Baranovsky는 이러한 상황이 필연적으로 생산력 분배의 비례성을 위반한다고 지적합니다. 총수요와 총공급의 균형이 깨집니다. 새로운 기업은 자본재뿐만 아니라 소비재에 대한 수요도 확대하기 때문에, 새로운 기업의 수가 감소함에 따라 소비재를 공급하는 산업도 자본재를 공급하는 산업만큼 수요가 감소하게 됩니다. . 과잉생산이 일반화됩니다. 따라서 위기는 산업 발전의 불균형으로 인해 발생합니다. 그들 중 일부는 더 빠른 속도로 성장하므로 순환적 성장 단계에서 생산의 비례성이 붕괴되고 과도하게 확장된 산업의 자본 일부가 파괴된 결과로만 새로운 균형이 회복될 수 있습니다.

물론 이러한 견해는 K. Marx의 작품에 경의를 표하지만 M. Tugan-Baranovsky는 시장 경제의 불균형을 설명하는 자신의 접근 방식을 가지고 있습니다.

M. Tugan-Baranovsky는 산업 간 불균형의 발전을 자유 (대출) 자본 배치 조건과 연관시킵니다. 산업 번영 기간 동안 자본에 대한 수요가 급격히 증가하여 생산에 대한 대출 자본의 투자와 고정 자본으로의 전환이 보장됩니다. 위기 상황에서는 대출 자본에 대한 수요가 감소하고 다음 상승 때까지 축적되기 시작합니다.

따라서 M. Tugan-Baranovsky에 따르면 번영의 기초는 투자입니다.

따라서 경제주기는 두 개의 동일한 시장 상태 사이의 경제 발전 기간을 나타냅니다. 순환변동이론의 기초는 산업혁명이 완성되는 과정에서 나타났다. 이 이론의 원래 형태는 위기의 개념이다. 이들 연구의 발전에 가장 눈에 띄는 자극은 20세기 초의 세계경제위기였다. 경험적, 통계적 자료의 체계화된 수집과 일반화를 통해 점차적으로 많은 개념에 이론적 모델의 형태를 부여하는 것이 가능해졌습니다.

2.2 사이클의 종류. 경제주기와 그 단계. 사이클 단계의 기능

현재까지 경제과학에서는 여러 유형의 사이클을 구별해 왔습니다. 그 중 가장 기본적인 것은... 연간,이는 자연 및 기후 조건의 변화와 시간 요인의 영향으로 계절적 변동과 관련됩니다.

단기주기그 기간은 40개월로 추정됩니다. 세계 금 보유량의 변동으로 인해 3년이 조금 넘는 기간이 소요된 것으로 알려졌습니다. 이 결론은 금본위제의 지배 조건과 관련하여 내려졌습니다.

중기 또는 산업주기, 150년 이상의 세계 관행에서 알 수 있듯이, 고전적인 유형은 약 10년의 기간을 포괄하지만 기간은 7~12년일 수 있습니다. 이러한 유형의 순환적 발전이 우리 분석의 추가 목표입니다. 이는 국가 경제의 경제적 균형, 비례성 및 균형을 파괴하고 회복하는 다원적 모델과 관련이 있습니다.

건설주기 15~20년의 기간을 다루며 고정자본 갱신 기간에 따라 결정됩니다. 이와 관련하여, 장비의 노후화와 가속화된 감가상각 정책의 시행을 초래하는 과학 및 기술 진보 요인의 영향으로 이러한 주기가 단축되는 경향이 있다고 말할 수 있습니다.

큰 주기대략 50~60년의 기간을 가지며; 이는 주로 NTP의 역학으로 인해 발생합니다.

경제주기- 고용, 생산, 인플레이션 수준의 주기적인 변동.

순환성의 이유는 자율적 투자의 주기적인 고갈, 승수 효과의 약화, 화폐 공급량의 변동, 기본 자본재의 갱신 등입니다.

경제 순환은 일정 기간 동안의 국민총생산(GDP) 생산 역학 과정을 특징으로 하는 파동 그래프 형태로 표현될 수 있습니다.

아이디어 시스템은 파동 진동 과정이 국민 총생산의 점진적인 성장 과정과 사회 생산의 기타 경제 지표를 향한 경향이 있는 상황에서 발생한다고 가정합니다. 경제 순환은 일정 기간 동안의 국민총생산(GDP) 생산 역학 과정을 특징으로 하는 파동 그래프 형태로 표현될 수 있습니다.

아이디어 시스템은 파동 진동 과정이 국민 총생산의 점진적인 성장 과정과 사회 생산의 기타 경제 지표를 향한 경향이 있는 상황에서 발생한다고 가정합니다.

파동과 같은 진동 과정의 단계를 고려해 봅시다.

전통적으로 개발도상국 경제의 성장 정점(불황) 사이의 기간은 4단계로 구분됩니다(그림 2.1).

쌀. 2.1

위기 국면(경기 침체) 경제 발전의 상승이 중단되는 순간과 물질적, 정신적 가치 생산이 감소하기 시작하는 순간부터 쇠퇴가 중단되는 순간까지 간주됩니다. 이 기간은 인구의 유효 수요 증가에 비해 상품 생산이 초과되어 상품 판매 감소로 이어지는 기업 및 기업의 과잉 재고가 특징입니다. 상황을 벗어나는 방법으로 기업은 상품 가격을 낮추려고 노력하고 있지만 물론 문제가 해결되지는 않습니다. 따라서 기업가는 생산량을 줄이고 결과적으로 과잉 근로자를 해고합니다. 국내 실업률이 증가하고 있다. 또한 기업가는 원자재, 자재, 에너지 공급 또는 대출금 지불에 대해 항상 지불할 수는 없습니다. 결과적으로 은행시스템은 위기상태에 빠진다. 은행이 파산하고 있습니다.

우울증 단계 - 상품 생산량 감소가 멈추고 위기 기간에 비해 생산량이 소폭 증가합니다. 산업 생산에 적용되지 않고 은행에 집중된 잉여 현금이 나타납니다. 이 기간 동안 대출 이자율은 최소입니다. 잉여 상품이 점차 감소하고 있습니다(일부는 할인된 가격에 판매되고 일부는 부패, 노후화 등 다양한 이유로 폐기됨).

활성화 단계(확장) 상품 생산량이 크게 증가하지만 위기 이전에 도달한 최고점을 크게 초과하지 않는 한도 내에서 발생합니다. 이 단계를 특징짓는 중요한 질적 포인트는 경제적으로 어려운 상황에서 살아남고 생산 수단을 업데이트하며 생산 속도를 높이기 시작한 기업의 "전통 상품" 생산이 증가했다는 것입니다. 이 기간 동안 소비자들 사이에서 인지도를 얻은 새로운 유형의 상품을 생산하는 기업이 합류했습니다.

상승 상태 단계 이는 이전 주기에서 달성한 최대치와 비교하여 생산 수준의 점프를 의미합니다. 실업률이 감소하고 있습니다. 자금 수요가 증가하고 대출 이자 수준이 증가합니다.

회복 단계는 소비자들 사이에서 수요가 높은 상품 범위를 업데이트한 기업의 지배력이 특징입니다.

주기를 4단계로 나누는 것은 매우 임의적이라는 점을 명심해야 합니다. 다양한 경제학자들은 단계와 그 수를 다르게 차별화할 것을 제안합니다. 따라서 K. Marx는 "자본"에서 "... 평균 회복, 번영, 과잉 생산, 위기 및 침체"의 단계를 나열합니다.

그러나 언뜻 임의적으로 보이는 경제 순환을 4단계로 나누는 것이 실제로는 개별 순환의 특성과 단계를 분석하는 데 유일하게 유용한 방법이 되었습니다.

주기의 한 단계를 다른 단계에서 분리하는 경계는 매우 유동적입니다. 주기의 한 단계에서 다음 단계로의 전환 조건이 준비되는 것은 당연합니다. 번영의 깊은 곳에서 위기가 다가오고 있습니다. 우울증은 위기에 의해 준비됩니다. 부흥은 우울증의 틀 내에서 증가하고 점차적으로 회복으로 발전합니다. 일련의 단계는 사회적 생산을 발전시키는 진동파 과정의 모든 순간의 변증 법적 통일에 지나지 않습니다.

다양한 기간의 주기를 해당 단계로 식별하고 이러한 단계의 특징적인 현상에 대한 설명을 통해 생활 활동 과정에 있는 사람들이 이러한 과정의 필수적인 부분으로 행동하고 아직 이 강력한 파동 요소에 완전히 저항할 수 없음을 보여줍니다. -사회적 생산의 객관적인 자연적 부침 기간 동안 큰 경제적 손실을 입는 변동과 같은 것입니다.

그러나 경제 발전의 주기적 변동을 이해하기 위해 사람들이 축적한 지식과 특정 경험을 통해 오늘날 국가로 대표되는 사회는 경제 위기의 부정적인 결과를 줄이기 위해 엄격하게 정의된 조치 시스템을 개발할 수 있습니다.

따라서 경제주기는 사회 경제 활동의주기적인 변동, 즉 한 위기의 시작부터 다른 위기의 시작까지의 기간입니다. 순환 속에서 경제는 특정 단계(단계)를 거치며, 각 단계는 경제 시스템의 특정 상태를 특징으로 합니다. 이는 위기, 우울증, 부흥, 회복의 단계입니다. 주기의 구조에서는 활동의 최고점과 최저점, 그리고 그 사이에 있는 쇠퇴와 상승 단계가 구별됩니다. 주기의 총 지속 시간은 인접한 두 개의 가장 높은 활동 지점 또는 두 개의 인접한 가장 낮은 활동 지점 사이의 시간으로 측정됩니다. 따라서 하락 기간은 활동의 최고점과 후속 최저점 사이의 시간으로 간주되며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

2.3 경기회복적 정부 정책

국가의 경기 순환 방지 정책은 경제 활동의 변동을 완화하고 경제 위기 상태와 호황 상태에 대처하기 위해 국가가 수행하는 일련의 조치입니다.

주기적 변동의 원인에 대한 다양한 견해는 이를 규제하는 문제를 해결하기 위한 다양한 접근 방식을 결정합니다. 경기대응적 규제 문제에 대한 다양한 관점에도 불구하고 두 가지 주요 접근법, 즉 케인즈주의와 고전파로 축소될 수 있습니다. 경제 균형 이론에서 알 수 있듯이, 케인스 지지자들은 총수요를 규제의 중심 연결고리로 여겼고, 고전주의 지지자들은 총공급을 고려했습니다.

경기대응적 규제는주기적 변동을 완화하는 것을 목표로 경제 상황과 경제 활동에 영향을 미치는 방식과 방법의 시스템입니다. 동시에, 국가의 노력은 경제 순환의 각 단계에서 발전하는 경제 상황과 반대 방향으로 진행됩니다.

그러나 두 가지 기본 사항을 강조해야 합니다. 모든 노력에도 불구하고 국가는 경제 발전의 순환적 성격을 극복할 수 없습니다. 경제 안정을 유지하기 위해서만 순환 변동을 완화할 수 있습니다. 마지막으로 위기국면의 순환성은 파괴뿐만 아니라 창조의 불가피성으로 인식하고 수용할 필요가 있다. 왜냐하면 이는 국민경제의 경제체 쇄신이라는 거시경제적 균형의 회복과 연관되어 있기 때문이다.

총수요에 초점을 맞춘 케인즈주의 지지자들은 지출을 줄이거나 늘리거나, 세율을 조작하고, 세금 인센티브 시스템을 압축 또는 확장하는 데 사용되는 재정 및 예산 도구를 통해 국가의 규제 역할에 중점을 둡니다. 동시에 통화정책은 중요하면서도 여전히 보조적인 역할을 합니다.

국가는 위기와 불황 국면에서 케인즈식 경기대응적 규제 모델을 사용하여 투자 활동 강화를 위한 비용을 포함한 정부 지출을 늘리고 '저렴한 자금' 정책을 추구합니다. 회복 조건에서 경제의 "과열"을 방지하고 호황에서 불황으로의 전환 정점을 평탄화하기 위해 동일한 도구가 사용되지만 총수요를 압축하고 줄이는 것을 목표로 하는 반대 기호가 사용됩니다.

고전파 또는 보수파 지지자들은 이 제안에 관심을 집중합니다. 이는 가용 자원의 사용을 보장하고 효율적인 생산을 위한 조건을 조성하며 성과가 낮은 산업과 경제 부문에 대한 지원을 보류하고 시장 힘의 자유를 촉진하는 것입니다.

국가는 주기의 특정 단계에 대해 반대 방향으로 경제 시스템에 영향을 미칩니다. 생산량이 감소하면 국가는 경기부양 정책을 추구하고, 시장 상황이 '과열'될 경우 국가는 수축 정책을 추구합니다. 국가의 경기 대응 정책 조치는 표 2.1에 제시되어 있습니다.

표 2.1. 국가의 경기 대응 정책 조치

통화 규제가 주요 수단이 됩니다. 화폐 공급은 인플레이션을 퇴치하는 수단이자 국가 경제에 영향을 미치는 주요 수단이 됩니다. 신용자유화보다는 신용제한에 주의를 기울인다. 이자율을 인상하여 자본의 과잉 축적을 막는 데 도움이 되는 "돈을 아끼는" 정책을 추구합니다. 재정정책은 보조 도구로 사용됩니다. 정부 지출을 줄여 주로 소비자 수요를 압축하기 위한 엄격한 정책이 추진되고 있습니다. 조세정책은 세율을 낮추고 조세규모의 누진성을 낮추는 것을 목표로 한다. 더욱이, 그러한 조세 조치의 우선순위는 사업 부문에 적용됩니다.

국가의 경기 대응 정책의 결과는 순환의 변형일 수 있습니다. 즉, 위기 기간의 감소와 함께 위기 빈도의 증가와 생산 감소의 깊이; 리프팅 단계의 연장; 우울증 단계 기간의 손실 또는 상당한 감소; 국가별로 사이클이 동기화되어 수출 확대를 통한 경제 위기 회복이 어렵습니다.

인플레이션이 시장 경제의 만성적 현상으로 전환되면서 위기에 대한 고전적인 그림이 바뀌었습니다. 지난 50년 동안 생산량 감소는 대개 가격 상승을 동반했습니다. 스태그플레이션이 관찰된다.

주기적 위기와 함께 변화와 관련된 전환 위기, 경제 시스템 개혁, 계획 경제에서 시장 (혼합) 경제로의 전환과 같은 새로운 유형의 위기가 현대 상황에 나타났습니다.

따라서 우리는 결론을 내립니다.

1) 점진적인 경제발전은 순환적으로 이루어진다. 이 사이클은 위기, 우울증, 회복, 회복의 단계를 차례로 거친다. 기원에 관한 이론 중 어느 것도 최종적일 권리가 없습니다. 현대의 순환은 순환파의 "흐릿한" 그림을 가지고 있으며 이는 상품보다는 자본의 상대적인 과잉축적에 기인합니다. 또한, 과학기술의 진보, 독점, 반경기적 정부 규제 시도 등의 효과로 인해 순환파가 완화되고 위기 국면의 깊이가 감소하며 불황이 감소하는 결과를 가져왔습니다.
2) 시장 경제를 가진 모든 국가는 정부가 특정 모델과 개발 개념을 약속했음에도 불구하고 국가 경제에 대한 국가 규제를 위한 실제 활동에서 시장 상황과 경제 활동에 영향을 미치는 케인즈주의적 방법과 고전적 방법을 모두 사용합니다. , 단기 또는 장기 성격의 결정 작업에 따라 다릅니다.

순환 메커니즘에 대한 문제를 고려할 때, 경제 순환 메커니즘 개념과 경제 위기 메커니즘 개념을 분리해야 합니다. 이들은 서로 관련된 개념이지만 동일하지는 않습니다.

경기순환 메커니즘- 이는 경제가 장기적인 균형을 달성하는 것을 방해하고 균형 상태로 직접 이어지는 궤적에서 경제 과정의 발전 궤적을 벗어나는 일련의 경제 관계입니다. 또는 0이 아닌 금리로 균형에 도달한 경제가 그 지점에서 멈추는 것을 방지합니다. 예를 들어, 투자 비즈니스 사이클 메커니즘에서 이는 기업이 최적의 자본 비율을 달성한 후 계속 투자하도록 강요하는 경제적 관계입니다.

순환적 경제 발전의 메커니즘에 대해서는 합의가 이루어지지 않았습니다. 반대로, 경기 순환을 설명하는 수많은 이론이 있습니다. 이제 주요 이론을 살펴보겠습니다.

경제 순환 현상의 원인에 대한 질문은 다양한 경제 학파에서 모호하게 해석됩니다.

고전 자본주의 시대의 순환성을 연구한 마르크스는 이러한 현상의 원인을 자본주의의 내부적 성격과 자본주의의 주요 경제적 모순, 즉 생산의 사회적 성격과 사적 소유 사이의 모순을 나타내는 특별한 외부 형태에서 보았습니다. 그 결과.

마르크스는 자본주의 하의 노동력을 자본가들이 착취를 위해 사고 파는 상품으로 간주했습니다. 자본가들이 전유하는 잉여가치를 창출하는 특별한 능력 때문이다. 경쟁의 영향으로 자본가들은 노동을 기계로 대체할 수밖에 없으며, 이는 이윤율을 감소시킵니다. 총 자본금에서 잉여가치가 차지하는 비율. 이윤율을 유지하기 위해 자본가들은 임금 인상을 억제하면서 노동자 착취 정도를 높이려고 노력합니다. 사회적 규모에서 이는 소비(유효 수요 형태)와 생산 능력 사이의 지연을 초래합니다. 결과적으로 인구가 공산품을 구매할 자금이 부족하여 과잉생산의 위기가 발생합니다.

비마르크스주의 학파에서는 경제 순환과 위기의 원인에 대해 다양한 해석을 개발해 왔습니다. 예를 들어, 사무엘슨(Samuelson)은 주기와 위기에 대한 가장 유명한 이론으로 다음과 같은 점을 지적합니다. 은행 신용의 확장과 수축에 의한 주기를 설명하는 화폐 이론(Hawtrey et al.); 철도와 같은 생산의 중요한 혁신을 사용하여 주기를 설명하는 혁신 이론(Schumpeter, Hansen) 이 순환을 인구를 휩쓸고 있는 비관적, 낙관적 분위기의 결과로 해석하는 심리학 이론(Pigou, Bagehot 등); 투자할 수 있는 것(Hobson, Foster, Catchings 등)에 비해 소득이 부유하고 검소한 사람들에게 너무 많은 부분이 돌아가는 순환의 원인을 보는 과소소비 이론; 경기침체의 원인은 과소투자보다는 과잉이라고 믿는 과잉투자 이론(하이에크, 미제스 등) “흑점-날씨-작물 이론”(Jevons, Moore 등).

최근 수십 년 동안 순환에 대한 가장 대중적인 설명은 소위 경기 순응적인 정부 정책뿐만 아니라 애니메이션 가속 메커니즘의 작용입니다.

승수의 개념은 1929~1933년 세계 경제 위기 당시 영국 경제학자 R. 칸(R. Kahn)에 의해 처음 공식화되었습니다. 칸은 승수를 공공 사업을 위한 정부 지출 단위당 고용 증가를 결정하는 계수라고 불렀습니다. 케인즈는 고용 승수에 대한 칸의 이러한 생각을 발전시켜 경제에 대한 투자의 역할을 고려할 때 이를 활용했습니다. 동시에 케인즈는 자율적 투자 Ia를 구별했는데, 그 규모의 변화는 소득 수준의 변화에 의존하지 않고 경제 외부의 특정 요인, 예를 들어 과학 및 기술 진보의 고르지 않은 발전에 의해 결정됩니다. 파생 투자 Iin은 경제 활동 수준의 변동에 따라 그 규모가 직접적으로 결정됩니다.

케인즈는 자율적 투자의 변화와 국민소득 사이에는 안정적인 관계가 있음, 즉 투자량 자체의 변화보다 이러한 투자량의 변화가 국민소득량의 더 큰 변화를 가져온다는 것을 증명했습니다.

알려진 바와 같이 경제의 균형 상황을 표현하는 것 중 하나는 평등입니다.

여기서 Y는 소득입니다. C - 소비; 나 - 투자.

이 평등은 다음과 같은 형식으로 표현될 수 있습니다.

Y = C Y Y + 나 ,

여기서 CY는 한계소비성향입니다. 나는 - 자율적 투자.

이 경우 자율 투자는 총 수입과 소비 부분의 차이로 정의됩니다.

I a = Y – C Y Y, 또는 I a = Y (1 – C Y).

여기에서 수입은 공식에 따라 결정됩니다.

Y = 나는 a / (1 – CY).

이 방정식을 증분 수량으로 표현하면 다음과 같은 형식을 취합니다.

DY = DI a 1 / (1 – CY).

이 공식에서 1 / (1 – CY)는 소득 승수 K를 나타냅니다. 즉, DI의 자율투자가 증가함에 따라 국민소득이 얼마나 증가하는지를 나타내는 계수 a. (마찬가지로 투자 감소의 경우 승수는 투자 대비 소득이 얼마나 감소하는지를 보여줍니다.)

CY = 1 – SY (여기서 SY는 한계 저축 성향)이므로 해당 승수는 1 / SY로 표현될 수도 있습니다.

공식에서 볼 수 있듯이 승수 계수는 CY에 직접적으로 의존합니다. 인구의 소비 성향. 이 성향이 클수록 승수는 커지고 그 반대도 마찬가지입니다. 예를 들어, 소비성향이 1/2이면 국민소득 승수는 2가 되고, 인구가 국민소득의 3/4을 소비하면 승수는 2배가 됩니다. 따라서 동일한 투자증가량이라도 인구의 소비성향과 승수계수의 차이로 인해 국민소득 증가율이 달라질 수 있습니다. 예를 들어 투자가 4,000억 루블 증가합니다. 승수 계수가 2이면 국민 소득이 8,000억 루블에 불과하고 K = 4인 경우 1,600억 루블이 증가합니다.

케인즈는 초기 투자에 따른 1차 소득 증가에 이어 다양한 개인의 2차, 3차, 후속 소득 증가의 출현에 따른 투자 증가로 인한 소득의 다중 증가를 설명했습니다. 예를 들어, 건설에 추가 자금을 투자하면 건설 노동자의 소득이 증가합니다. 이러한 근로자는 (소비 성향에 따라) 이 소득의 일부를 소비재 구매에 지출하여 해당 상점 판매자의 소득을 (이러한 상품의 비용만큼) 증가시킵니다. 이들 판매자는 소비 성향에 따라 추가 수입의 일부를 다양한 상품 구매에 지출함으로써 해당 상품 판매자의 수입이 증가합니다. 소득의 증가는 무한히 감소하는 기하학적 수열로 발생합니다. 매번, 모든 소득이 소비되는 것이 아니라 소비 성향에 따라 결정되는 소득의 일부만 소비됩니다. 초기 추가 투자량에 대한 총 지출 증가 비율이 승수 계수와 같아지면 승수 효과의 효과는 0으로 감소합니다.

케인즈가 밝힌 경제 자체의 승수 효과는 경기 순환 형성에 결정적인 영향을 미치는 것으로 간주되지 않습니다. 그러나 이 효과는 가속기 효과와 상호 작용할 때 매우 중요해집니다.

승수와 달리 가속기 효과는 더 이상 자율성과 관련이 없지만 파생 투자와 관련이 있습니다. 소득 수준의 변화에 따라 달라지는 것들.

액셀러레이터의 원리는 소득이 증가하면 소득 증가에 비례하여 투자가 증가한다는 것입니다(따라서 투자가 감소하면 역반응이 발생합니다). 가속기 V의 일반식은 다음과 같다.

V = DI / (Y t – Y t – 1),

여기서 DI는 투자 증가입니다. (Y t – Y t – 1) - 검토 중인 기간 동안 소득 증가.

이 공식에 따르면 투자 증가는 다음과 같이 표현될 수 있습니다.

DI = V(Yt – Yt – 1).

액셀러레이터의 핵심은 투자 증가가 이를 초래한 소득 증가보다 더 극적일 수 있다는 점이다.

소득 대비 투자(즉, 소비자 수요 대비 투자 수요) 변동폭이 더 큰 이유는 일반적으로 고정자본의 감가상각을 보상하기 위해 투자의 일부를 지출해야 하기 때문으로 간주됩니다. 이러한 상황으로 인해 완제품 수요가 예를 들어 10% 증가하면 총 투자가 두 배 증가할 수 있습니다.

승수 모델과 가속 모델은 별도로 고려되지만 그 메커니즘은 서로 밀접하게 연관되어 작동하는 것으로 믿어집니다. 이러한 메커니즘 중 하나가 실행되자마자 두 번째 메커니즘이 작동하기 시작합니다. 예를 들어 균형 위치에서 투자의 자율적 변화가 발생하면 승수가 작동하여 소득에 많은 변화가 발생합니다. 그러나 소득의 변화는 액셀러레이터를 작동시키고 파생상품 투자 규모의 변화를 야기합니다. 파생상품 투자의 변화는 다시 승수 메커니즘을 촉발하여 소득 등의 변화를 유발합니다.

승산기와 가속기 사이의 상호 작용에 대해 설명된 방식은 사이클의 가속 애니메이션 메커니즘을 구성합니다.

승수와 가속기 사이의 상호 작용에 대한 일반적인 모델은 J.R. 힉스:

Y t = (1 – S) Y t – 1 + V (Y t – 1 – Y t – 2) + A t,

여기서 Yt는 국민소득이다. S는 국민 소득에서 저축이 차지하는 비율입니다. (1 – S) - 소비 비율(또는 소비 성향) V - 가속기 계수; A t - 자율적 수요.

주기의 애니메이션 가속 메커니즘을 사용할 때 주기의 초기 요소는 이 메커니즘을 활성화하는 다양한 외부 자극으로 간주됩니다. 동시에 특정 경제적 가치의 증가(감소)에 대한 객관적인 장애물인 경제의 특정 장벽(한계)이 식별됩니다. 예를 들어, 고용 수준은 객관적으로 실질 소득 증가가 '넘을 수 없는' 일종의 물리적 장벽으로 작용합니다. 완전 고용 한도에 도달하면 수요가 계속 증가하더라도 실질 소득 증가는 중단됩니다. 그러나 실질소득이 증가할 수 없다면 파생상품 투자는 0으로 감소합니다. 그 수준은 소득 규모가 아니라 성장에 따라 달라집니다. 따라서 전반적인 수요와 소득의 감소는 불가피하며, 이는 경제 전체의 누적적 하락을 가져온다.

이 관점에 따르면 쇠퇴의 누적 과정도 무한정 지속될 수는 없습니다. 그에게 장벽은 마모된 자본의 양입니다. 이 자본 금액을 초과할 수 없는 부정적인 투자 금액. 하락 과정에서 마이너스 순 투자가 이 제한 값에 도달하자마자 그 거래량은 더 이상 변하지 않으며 결과적으로 소득 감소가 둔화되기 시작합니다. 그러나 마이너스 소득이 둔화되면 마이너스 순투자도 감소하여 소득이 높아집니다. 소득의 증가는 파생상품 투자의 증가로 이어지며, 결과적으로 수요와 소득의 총체적인 증가로 이어집니다.

국가는 경기 순환의 생성자 역할을 할 수 있습니다. 현 단계에서 위기와 순환의 원인을 식별하는 데 있어 국가의 역할에 대한 연구는 주로 균형 경기 순환 및 정치적 경기 순환 이론과 관련되어 있습니다.

균형 경기 순환 이론은 주로 통화주의자들의 생각과 관련이 있습니다. 이러한 생각에 따르면, 전후 많은 서구 국가의 국가는 경제 시스템을 균형 상태에서 벗어나게 하는 통화 "충격"의 고유한 생성자 역할을 하여 경제의 주기적 변동을 지원합니다. 팽창주의 정책을 추구하는 정부가 유통 화폐량의 증가율을 높이면, 일정 기간(몇 달)이 지난 후 명목 GNP 증가율이 통화 공급 증가율에 맞춰 가속화되기 시작합니다. 이 경우 처음에는 명목 GNP 증가의 거의 모든 가속이 실질 생산량의 증가와 실업률 감소를 나타낼 것입니다. 팽창 국면이 계속되면서 GNP의 증가는 단순히 절대 물가 수준의 증가를 의미할 뿐이다. 유통되는 화폐 공급의 증가율이 둔화되면 명목 GNP와 실질 GNP, 그리고 절대 물가 수준의 대응이 바뀌게 됩니다. M. 프리드먼(M. Friedman)과 A. 슈워츠(A. Schwartz)는 1867년부터 1960년까지 미국의 화폐 순환 역학을 연구함으로써 화폐가 경기 순환 발전에 영향을 미칠 가능성을 입증했습니다.

1970년대~1980년대. 국가 자체가 종종 경제 순환 현상의 생성자라는 관점은 합리적 기대 이론과 같은 방향의 대표자들에 의해 적극적으로 개발되기 시작했습니다.

이 사상 학파를 고수하는 경제학자들은 지속적인 정보 혁명 덕분에 기업가와 대중이 정부 기관의 특정 경제적 결정의 진정한 동기를 평가하고 인식하는 방법을 배웠기 때문에 적시에 정부 결정에 항상 대응할 수 있다고 믿습니다. 각자의 이익에 따라 방식을 취한다. 결과적으로, 정부 정책의 목표는 여전히 실현되지 않을 수 있지만, 특정 정부 조치로 인한 경기 침체 또는 회복 현상은 더욱 뚜렷해지며, 경제 활동 수준의 작은 (초기) 차이라도 순환적인 것. 경제가 하락세를 보이고 있다고 가정해보자. 이를 극복하기 위해 국가는 자본 투자에 대한 세금을 인하합니다. 즉, 예를 들어 기업가에게 투자 비용의 10%에 대해 세금을 납부하지 않을 수 있는 할인 혜택을 제공합니다. 이러한 조치는 확실히 투자 지출 증가로 이어질 것이며, 이는 수요를 자극하여 경기 침체를 예방할 것입니다. 이러한 일련의 사건은 정부 기관에 재정 정책이 순환성을 완화하는 데 좋은 도구라는 증거가 될 것입니다. 그러나 다음 경기 침체가 발생했을 때 적어도 일부 기업가가 정부가 세금을 줄일 때까지 투자를 서두르지 말아야 한다고 결정하면 그 결과는 일시적인 투자 연기가 될 것입니다.

투자를 연기하면 먼저 이미 나타난 쇠퇴가 심화되고, 주정부가 실제로 세금을 인하하면 평소보다 투자 흐름이 더 강해질 것입니다. 결과적으로 국가는 경기 대응 정책을 통해 경제의 경기 침체와 회복 단계를 모두 강화할 것입니다. 경기변동을 완화하기는커녕 악화시킬 것이다.

정치적 경기순환이론은 다음과 같은 기본 전제를 바탕으로 한다. 첫째, 실업률과 물가상승률의 관계는 필립스곡선의 형태에 따라 결정된다고 가정한다. 이 값들 사이에는 역의 관계가 있습니다. 실업률이 낮을수록 물가는 더 빠르게 상승합니다(물가 변화는 현재 고용 수준뿐만 아니라 과거 값에도 영향을 받는 것으로 가정됩니다. 즉 인플레이션에는 일정한 관성이 있다고 가정합니다). 둘째, 국내 경제상황이 여당의 인기에 큰 영향을 미친다는 전제가 받아들여진다. 국민이 반응하는 주요 경제지표는 물가상승률과 실업률인데, 그 수준이 낮을수록, 다른 조건이 동일하다면, 다가오는 집권당 선거에서 더 많은 표가 나올 것으로 믿어진다. 또는 대통령). 셋째, 여당 내부 경제 정책의 주요 목표는 차기 국회의원(대통령) 선거에서 승리하는 것이다.

이 세 가지 전제를 바탕으로 정치 경기 순환의 일반적인 계획이 특징 지어집니다. 그 의미는 다음과 같이 요약됩니다. 정부는 선거에서 정당의 승리를 보장하기 위해 유권자가 가장 받아들일 수 있는 인플레이션과 실업 수준의 조합을 만들고 유지하기 위한 조치를 취합니다. 이를 위해 정부는 집권 직후 인위적으로 위기현상을 유발해 물가상승률을 낮추기 위해 노력하다가, 집권 말기에는 정반대의 문제를 해결하기 시작한다. 경제를 '뜨거워지고' 고용 수준을 높이기 위해 가능한 모든 노력을 다하고 있습니다. 물론 고용이 늘어나면 물가가 오를 수도 있다. 그러나 계산은 움직임의 관성에 따라 이루어집니다. 선거가 가까워지면 고용 수준이 상승하여 유권자들의 지지를 얻고, 인플레이션(피할 수 없는 후속 부정적인 요인)은 아직 완전한 힘을 얻을 시간이 없었습니다. 결과적으로 이러한 정책을 올바르게 시행하면 추가 투표를 유도하고 선거에서 성공하는 데 도움이 될 수 있습니다.

경제 순환 현상의 원인에 대한 질문은 다양한 경제 학파에서 모호하게 해석됩니다.

최근 수십 년 동안 순환에 대한 가장 대중적인 설명은 소위 경기 순응적인 정부 정책뿐만 아니라 애니메이션 가속 메커니즘의 작용입니다.

알려진 바와 같이 경제의 균형 상황을 표현하는 것 중 하나는 평등입니다.

여기서 Y는 소득입니다. C - 소비; 나 - 투자.

이 평등은 다음과 같은 형식으로 표현될 수 있습니다.

여기서 CY는 한계소비성향입니다. Ia - 자율적 투자.

이 경우 자율 투자는 총 수입과 소비 부분의 차이로 정의됩니다.

Ia = Y – CYY 또는 Ia = Y(1 – CY).

여기에서 수입은 공식에 따라 결정됩니다.

Y = Ia / (1 – CY).

이 방정식을 증분 수량으로 표현하면 다음과 같은 형식을 취합니다.

DY = DIa 1 / (1 – CY).

이 공식에서 1 / (1 – CY)는 소득 승수 K를 나타냅니다. 즉, DIa의 자율투자가 증가함에 따라 국민소득이 얼마나 증가하는지를 나타내는 계수. (마찬가지로 투자 감소의 경우 승수는 투자 대비 소득이 얼마나 감소하는지를 보여줍니다.)

CY = 1 – SY(여기서 SY는 한계 저축 성향)이므로 해당 승수는 1 / SY로 표현될 수도 있습니다.

승수와 달리 가속기 효과는 더 이상 자율성과 관련이 없지만 파생 투자와 관련이 있습니다. 소득 수준의 변화에 따라 달라지는 것들.

V = DI / (Yt – Yt– 1),

여기서 DI는 투자 증가입니다. (Yt – Yt – 1) - 검토 중인 기간 동안 소득이 증가합니다.

이 공식에 따르면 투자 증가는 다음과 같이 표현될 수 있습니다.

DI = V(Yt – Yt – 1).

액셀러레이터의 핵심은 투자 증가가 이를 초래한 소득 증가보다 더 극적일 수 있다는 점이다.

승산기와 가속기 사이의 상호 작용에 대해 설명된 방식은 사이클의 가속 애니메이션 메커니즘을 구성합니다.

승수와 가속기 사이의 상호 작용에 대한 일반적인 모델은 J.R. 힉스:

Yt = (1 – S) Yt – 1 + V (Yt – 1 – Yt – 2) + At,

여기서 Yt는 국민소득입니다. S는 국민 소득에서 저축이 차지하는 비율입니다. (1 – S) - 소비 비율(또는 소비 성향) V - 가속기 계수; 에서 - 자율적 수요.

실제 경기 순환 이론. 비록 많은 서구 경제학파가 케인스주의 전통에 따라 경기 순환의 원인을 총수요의 변화와 연관시키고 있지만, 최근 몇 년간 많은 신고전주의 경제학자들은 순환 형성에서 공급이 결정적인 역할을 한다는 주장을 입증했습니다.

이러한 관점에서 경제주기 출현의 주요 원인은 기술 변화, 자원 가용성, 노동 생산성 수준 등으로 간주됩니다. 총공급 가능성을 결정하는 요소들.

이 이론 지지자들의 입장에 따르면, 예를 들어 세계 유가 상승과 관련하여 경제 순환이 발생할 수 있습니다. 유가 상승으로 인해 일부 유형의 장비를 사용하는 데 비용이 너무 많이 들게 되어 작업자당 생산량이 감소할 수 있습니다. 노동생산성이 감소하기 때문이죠. 생산성 감소는 경제가 실제 생산물을 덜 생산한다는 것을 의미합니다. 총공급이 감소한다. 그러나 총 공급량이 감소하면 결과적으로 돈의 필요성이 감소하고(더 적은 양의 상품과 서비스가 제공되기 때문에) 기업가가 은행에서 빌린 돈의 양이 감소합니다. 이 모든 것은 화폐 공급의 감소로 이어질 것이며, 이는 총 수요의 감소를 가져올 것이며, 총 공급이 처음에 감소한 것과 같은 정도가 될 것입니다. 결과적으로, 일정한 가격 수준에서 실질 균형 생산의 총량이 감소할 것입니다. 즉, 일정한 가격 수준에서 실질 생산량이 감소할 가능성을 가정하는 케인즈 모델과 유사한 상황이 발생합니다. ).

주제 14.3에 대한 추가 정보. 다중 가속 메커니즘 주기:

14.3.비즈니스 사이클의 이유. 순환의 곱셈과 가속 메커니즘